Sony FX3 anunciada

Sony ha anunciado la FX3, la cuarta cámara de su nueva Cinema Line. Ahora se une a FX6, FX9 y VENICE en la línea de cine digital profesional de Sony.

Básicamente, el FX3 es un a7S III en una configuración un poco más centrada en el video.

Asegúrese de ver las prácticas de Erik con el nuevo FX3.

También puedes ver el anuncio de la transmisión en vivo arriba.

Sony está promocionando la FX3 como una cámara de producción móvil, compacta y liviana que puede ser utilizada por operadores individuales. Espera, ¿no es exactamente eso lo que dijeron sobre la FX6?

Aunque pertenece a la 'Cinema Line', la FX3 tiene mucho más en común con la a7S III que con la FX6. Como puede ver claramente arriba, el FX3 claramente se inclina más hacia alfa que hacia el cine. En mi opinión, es un poco extraño que esta cámara sea parte de la 'Línea Cinema' dado que no tiene características que asociarías con una cámara de cine digital.

La cámara tiene S-Cinetone, algo que la a7S III no tiene.

Sony diseñó el FX3 para que fuera lo más pequeño y compacto posible. Es considerablemente más pequeño que el FX6. Mientras que el FX6 y el FX9 comparten una filosofía de diseño similar, el FX3 comparte el mismo factor de forma del a7S III.

A primera vista, el FX# parece ser exactamente igual que un a7S III, sin embargo, notarás que no hay EVF en la parte posterior y los controles se han simplificado un poco.

De alguna manera puedo entender que el FX6 no tenga un EVF, pero personalmente creo que había lugar para uno en el FX3. Dado el factor de forma del FX3, creo que muchos usuarios potenciales estarían de acuerdo conmigo.

Sí, podría agregar un EVF de terceros a la FX3, pero dado su pequeño tamaño, el EVF será casi tan grande como la cámara y cuando agregue una batería o una solución de alimentación terminará pesando más que la Cámara.

El único control de la cámara viene en forma de una pantalla táctil LCD articulada de 3″ y 1,440,000 puntos, que parece ser la misma que se usa en el a7S III. Es un poco más pequeña que la pantalla de 3,5 ″ que se encuentra en la FX6.

Para mantener el costo bajo, Sony sin duda ha utilizado componentes existentes y probablemente esta sea la razón por la que el FX3 comparte la misma pantalla LCD que el a7S III.

La pantalla LCD tiene los siguientes modos de brillo:

El asa superior incluida se conecta a la parte superior de la cámara a través de un par de tornillos de 1/4 20 ″ y también interactúa con la zapata MI. El asa superior también cuenta con tres roscas de 1/4 20 ″ para sujetar accesorios.

Con la cámara se incluye un módulo de audio XLR que parece muy similar al Sony XLR-K3M. Más sobre audio más adelante.

Lo interesante es que la cámara cuenta con su propio exoesqueleto que le permite montar accesorios sin tener que utilizar una carcasa para cámara de terceros. A primera vista, esto parece ser una decisión inteligente de Sony, pero si miras con atención, la mitad de los puntos de montaje no se pueden usar porque terminan oscureciendo áreas donde necesitas sostener la cámara o conectar un cable HDMI. Si estás usando el mango superior, automáticamente perderás dos de los orificios del hilo de todos modos. Mira, no estoy criticando a Sony y es bueno ver un exoesqueleto integrado, pero personalmente no creo que esté bien pensado.

Claro, el mango superior tiene tres orificios de 1/4 20 ″, pero si coloca elementos en ellos, buena suerte sujetándolos del mango.

La cámara ha sido diseñada para ser modular y puedes montarla o desmontarla según tus necesidades. Esta es sin duda una tendencia actual con las cámaras y es poco probable que cambie pronto.

El FX3 es pequeño y pesa 640 g/22,57 oz (solo cuerpo), lo que lo hace solo 26 g más pesado que el a7S III, que inclina la balanza a 614 g/21,65 oz (solo cuerpo). Tiene 129,7 mm (5,11 ″) de ancho, 77,8 mm (3,06 ″) de alto y 84,5 mm (3,33 ″) de profundidad.

Si la comparas una al lado de la otra con la Canon C70, puedes ver lo pequeña que es.

La FX3 tiene un ventilador de refrigeración incorporado que Sony de alguna manera logró introducir en el pequeño cuerpo de la cámara. La entrada de aire está en la parte inferior de la cámara y el escape está en el lado izquierdo debajo del puerto HDMI.

Si bien Sony no afirma que la cámara no se sobrecalentará, sí dicen que puedes grabar UHD 60p 4:2:2 de 10 bits en 25°c (77° F) temperaturas ambiente continuamente sin problemas de sobrecalentamiento. Ahora bien, dependiendo del modo en el que estés filmando y de la temperatura ambiente, aún podrías tener problemas de sobrecalentamiento al grabar durante largos períodos de tiempo.

Es impresionante que Sony haya podido hacer que la FX3 sea tan liviana y pequeña, especialmente porque ha incluido un ventilador de refrigeración.

La estructura interna de la FX3 está hecha de aleación de magnesio y la cámara también cuenta con sellado contra el polvo y la humedad. El exoesqueleto externo de la cámara que cuenta con roscas incorporadas de 1/4 20 ″ está hecho de acero inoxidable.

Sony ya tiene la a7S III y la FX6, por lo que crear una cámara que no se superponga con ninguno de esos dos modelos no es una tarea fácil.

La línea entre el a7S III y el FX3 es muy borrosa. Ambas cámaras tienen mucho en común y sólo se diferencian por algunas pequeñas características. Ambos comparten exactamente el mismo sensor, capacidades de grabación y factor de forma.

Si va a intentar incluir un nuevo modelo en una gama ya abarrotada, es mucho mejor que esa cámara imite una cámara de la serie alfa ya disponible, que intentar convertirla en una mini FX6. Si Sony le hubiera dado a la FX3 un cuerpo similar al FX6, ¿cuál habría sido el punto? No tiene sentido que un FX3 tenga el mismo factor de forma que un FX6, utilice el mismo sensor y tenga la misma variable electrónica ND. ¿Qué eliminarías del FX6 que haría que el FX3 fuera diferente?

El PXW-FX3 utiliza una pantalla completa de aprox. Sensor CMOS Exmor R 4K retroiluminado de 12,9 megapíxeles (total), 10,2 megapíxeles (efectivos). Sony no comentará públicamente si es exactamente el mismo sensor el que se encuentra tanto en el a7S III como en el FX6, pero creo que todos sabemos la respuesta a esa pregunta. Cuando le pregunté directamente a Sony si la FX3 estaba usando el mismo sensor que la a7S III, la respuesta que obtuve fue: "Los sensores de ambas cámaras utilizan la misma tecnología".

Arriba puede ver la diferencia entre un sensor estándar (a la izquierda) y un sensor retroiluminado a la derecha. La tecnología de retroiluminación coloca el cableado metálico del fotodiodo debajo del diodo en lugar de encima de él. Los sensores retroiluminados ofrecen mayor sensibilidad y menos ruido.

El FX3 utiliza el mismo procesador de imagen BIONX XR que se encuentra en el a7S III y el FX6. Se afirma que el procesador puede leer el sensor 3 veces más rápido que el a7S II y 2 veces más rápido que la mayoría de los sensores híbridos sin espejo tradicionales. Se afirma que este procesador es 4 veces más rápido que el que se usó en el FS5.

Debido al bajo número de megapíxeles, la lectura del sensor es extremadamente rápida, lo que significa que la persiana enrollable será casi inexistente. En teoría, el rendimiento de la persiana enrollable debería estar a la par del a7S III y FX6

Ahora bien, la mayor desventaja al utilizar un sensor 4K de megapíxeles más pequeño es que solo puedes grabar UHD en fotograma completo. Si cambia al modo de disparo 1,5x S35, estará limitado a grabar en HD. Debes ser muy consciente de esto porque si estás filmando documentales o eventos tendrás serias limitaciones con el alcance focal. Esto por sí solo hace que la FX9, mucho más cara, sea una propuesta más atractiva para ciertos escenarios de filmación.

Al utilizar este sensor de megapíxeles más pequeño en la FX3, Sony puede brindarle UHD de hasta 120p con lectura completa de píxeles y sin agrupación de píxeles.

El sensor de la FX3 te permitirá disparar cómodamente en entornos con muy poca luz sin generar mucho ruido en la imagen. Dado el público objetivo del FX3, esto es algo que muchos usuarios apreciarán.

Sony afirma tener más de 15 pasos de rango dinámico del FX3, pero yo tomaría esa cifra con cautela. La mayoría de los fabricantes exageran el rango dinámico real de sus cámaras.

Sony también quiso enfatizar que todas las cámaras de Cinema Line tienen una ciencia de color similar y que todas han sido diseñadas para combinar. Dado que la FX3 tiene S-Cinetone, si también estuviera usando la FX6 o FX9 con S-Cinetone también seleccionado, las cámaras deberían coincidir bastante bien.

El rango ISO de la cámara es exactamente el mismo que el de la a7S III, que es 80-102.400. El ISO también se puede ampliar de 40 a 409.600.

El FX3 no tiene el mismo sistema electrónico ND variable que se encuentra en el FX6 y FX9. De hecho, no tiene ningún ND incorporado.

Hay una razón y una sola razón por la que esta cámara no tiene ND variable electrónico y es por su pequeño tamaño. No tiene nada que ver con la estabilización de imagen integrada de 5 ejes ni nada más.

El mecanismo del sistema ND electrónico variable de Sony se coloca debajo del sensor tanto en la FX6 como en la FX9. En la FX3 no hay espacio para poner este mecanismo. Esto hace que sea físicamente imposible colocar este sistema en una cámara de tamaño pequeño.

¿Podría Sony haber utilizado un sistema ND giratorio tradicional en su lugar? Esa es una buena pregunta. Nuevamente, creo que debido a que la cámara es tan pequeña, no hay espacio físico para ningún tipo de ND interno.

Una de las razones por las que la Canon C70 y la Sony FX6 son mucho más grandes que la FX3 se debe principalmente a que ambas tienen un sistema ND incorporado.

Aunque Sony no incluye oficialmente un ISO base para la FX3 o la a7S III, el ISO base para SLOG3 SGamut3.Cine es 640. Ahora, también hay un ISO base más alto de ISO 12800 cuando se graba en SLOG3 SGamut3.Cine que está más limpio. Sony no llama a esto una cámara ISO nativa dual; en cambio, el segundo valor ISO simplemente se conoce como ISO más alto.

La FX6 tiene un modo CineEI donde la sensibilidad de grabación se fija en 800 ISO cuando está en la sensibilidad Lo Base o 12,800 ISO cuando la cámara está configurada en la sensibilidad Hi Base. Estos valores no se pueden cambiar. El modo CineEI es algo que no encontrarás en la FX3.

De alguna manera, lanzar una cámara en 2020 que solo puede grabar 4K cuando gran parte de la competencia está grabando 6K y 8K puede parecer al principio una decisión extraña. Sin embargo, ¿cuántas personas realmente necesitan más de 4K en este momento? La mayoría del contenido que consume es HD o UHD, y es poco probable que eso cambie pronto. Sí, bien se podría argumentar que capturar a una resolución más alta permite una mayor flexibilidad con el reencuadre en la posproducción o la reducción de resolución para obtener una mejor imagen 4K, y esos son buenos argumentos, sin embargo, si está capturando en 4K y aún entregando en HD ( (como lo es mucha gente) no necesariamente necesitas resoluciones superiores a 4K dependiendo de lo que estés haciendo.

Sin embargo, a diferencia del FX9 que reduce la resolución de un sensor de 6K para grabar 4K, con el FX3/FX6/a7S III obtienes 4K de un sensor de tamaño 4K.

El peor argumento que siempre escucho con respecto a la resolución es que estoy preparando mi material para el futuro. ¿Ya no se muestra contenido histórico porque fue capturado en blanco y negro, 4:3 o SD? Por supuesto que no. Preparar mis imágenes para el futuro es un argumento ridículo, especialmente considerando que el trabajo de la mayoría de las personas no es algo que deba preservarse y mostrarse dentro de 20 años. En mi opinión, no existe ninguna prueba de futuro. Una vez más, no hay nada de malo en querer capturar algo con la mayor calidad posible, pero no utilices el argumento de prueba del futuro.

Especificaciones sorprendentes y exageraciones de marketing venden cámaras, y aunque la FX3 no tiene especificaciones que salten del papel, seguramente seguirá siendo una cámara popular.

Recuerda, una cámara es sólo una herramienta y no te convertirá mágicamente en un mejor tirador. La cámara que estás utilizando actualmente probablemente todavía te permita trabajar y generarte dinero. Personalmente, no me fascina que la gente quiera cambiar continuamente sus cámaras cuando la cámara que ya están usando está perfectamente a la altura de las tareas requeridas.

La FX3, al igual que la FX6 y la a7S III, cuenta con un chipset de sensor de próxima generación que proporciona un AF muy mejorado con detección de rostros y Eye-AF.

El sistema AF híbrido rápido mejorado tiene velocidades de transición de AF y configuraciones de sensibilidad personalizables, y también combina AF con detección de fase para un seguimiento rápido y preciso del sujeto con AF de contraste para una precisión de enfoque excepcional. El sensor AF de detección de fases dedicado de 759 puntos cubre aproximadamente el 95 % del ancho y el 94 % de la altura del área de imagen. Sony afirma que esto proporciona un seguimiento AF consistentemente preciso y receptivo, incluso con sujetos que se mueven rápidamente, manteniendo una profundidad de campo reducida.

Nuevamente, el AF es exactamente el mismo sistema que se utiliza en el a7S III.

Hay velocidades de transición de AF de cinco niveles, desde un cambio rápido entre sujetos lo más rápido posible hasta un cambio lento, donde la velocidad se reduce para adaptarse a un estilo de disparo más mesurado.

La sensibilidad de cambio de sujeto del AF de cinco niveles varía desde bloqueado, ignorando otros sujetos en movimiento en el encuadre, hasta responsivo que cambia el enfoque de un sujeto a otro.

El AF funciona en todas las resoluciones y velocidades de cuadro, incluido UHD a 120p y HD hasta 240p. También se afirma que el sistema AF funciona muy bien en situaciones de poca luz. Sony realmente ha mejorado su tecnología AF en los últimos años y seguramente será un gran punto de venta para las personas que miran la FX3.

La FX3, al igual que la a7S III, utiliza un sistema mejorado de estabilización de imagen SteadyShot de 5 ejes y 5,5 pasos, que compensa cinco tipos diferentes de vibración de la cámara. Esto es algo que el FX6 no tiene.

La FX3 es la primera cámara de cine digital de Sony que cuenta con estabilización interna de 5 ejes. Dado el pequeño tamaño de la FX3, es bueno ver que tiene esta característica, ya que tiendes a ver muchas micronervios cuando se usan cámaras de tamaño pequeño que no cuentan con estabilización interna de 5 ejes.

La cámara también tiene la misma configuración de Modo Activo que se encuentra en la a7S III. El modo activo produce un ligero recorte de la imagen, pero no funcionará en velocidades de fotogramas de 100 o más.

También puede optar por utilizar los mismos metadatos de estabilización giroscópica que se pueden utilizar en FX6 y FX9. Según Sony, al grabar información de estabilización de imagen y usarla en la opción Catalyst Browse/Prepare, los creadores de contenido pueden capturar imágenes increíblemente estables incluso en el modo portátil. Sony también está trabajando para alentar a otras herramientas de edición no lineal de terceros a adoptar esta funcionalidad.

La información avanzada de estabilización de imagen significa que el metraje portátil se puede transformar con el software Sony Catalyst Browse/Catalyst Prepare en posproducción para que luzca más fluido. A diferencia de la estabilización de la cámara o de la lente, los metadatos generados por el giroscopio incorporado de la FX3 le permiten elegir creativamente el equilibrio entre el nivel de compensación de vibración y la resolución. Esta característica también es compatible con cualquier lente con montura E y permite un procesamiento mucho más rápido que los flujos de trabajo de estabilización NLE convencionales.

No es de extrañar que el FX3, al igual que el FX6, no tenga la misma montura E de bloqueo que se encuentra en el FS7 M2 y el FX9. Cuenta con una montura E normal. Esta montura es totalmente compatible con lentes con montura E y admite todas las conexiones electrónicas.

No tener una montura tipo E con bloqueo significa que realmente necesita usar un soporte para lentes para ciertos lentes más grandes. Con una montura de bloqueo, reduce el juego de la lente y le permite utilizar la mayoría de las lentes de 35 mm, incluidas PL, EF, Leica y Nikon, mediante adaptadores opcionales. Esa montura E más fuerte también es útil para usar zooms de cine más largos sin tener que agregar soporte de lentes adicional.

Personalmente, no creo que sea realmente preocupante que esta cámara no tenga una montura tipo E con bloqueo.

El control y la ubicación de los botones de la FX3 prácticamente no tienen nada en común con ninguna de las otras cámaras de la línea Cinema de Sony. Los controles tienen mucho más en común con la a7S III y otras cámaras de la serie alfa de Sony.

Sony realmente ha intentado minimizar la cantidad de botones e interruptores físicos con el FX3. Todos los botones clave están en el lado derecho de la cámara, donde el usuario sujetará la cámara para usarla en la computadora de mano.

En la parte superior derecha, encontrará un botón Grabar, tres botones personalizados que de forma predeterminada están configurados en WB, ISO e IRIS.

También hay una palanca de zoom que se puede utilizar para controlar lentes de zoom motorizados con montura E de Sony compatibles. Como toque agradable, también puedes usar la palanca de zoom cuando tienes la función Clear Image Zoom habilitada en la cámara.

En la parte trasera derecha de la cámara, hay un botón de Menú y una serie de botones similares a los que se encuentran en una a7S III. Aquí puede controlar la velocidad de obturación, ingresar al modo de reproducción y eliminar clips.

En el lado frontal derecho de la cámara, también hay otro botón personalizable que está preestablecido como botón de grabación.

En la parte trasera izquierda de la cámara, encontrará el interruptor de encendido/apagado y un botón de Modo. ¿Un botón de modo? ¿Para qué podría usarse eso? Bueno, me alegra que lo hayas preguntado. La FX3 tiene un pequeño secreto: se puede utilizar para tomar fotografías. Puede capturar imágenes JPEG o RAW a 12,2 MP.

Debes tener en cuenta que no puedes tomar fotografías cuando estás en el modo de video. Sin embargo, en el modo de imágenes fijas, si presiona el botón REC, se activa la grabación de video.

Tener capacidades de fotografías debe verse como una característica adicional y, si necesita tomar alguna que otra foto, esta cámara aún le permite hacerlo. Si está realizando un trabajo multimedia, la FX3 se convierte en una opción viable para algunas personas si no necesita imágenes de alto MP.

Los menús de Sony han mejorado con los recientes lanzamientos de cámaras y la FX3 continúa con esa tendencia. La estructura del menú del FX3 es la misma que la del a7s III cuando está en modo de video.

Los menús se han separado para vídeo y fotografías. Para cambiar entre los dos, presione el botón MODE. Una vez que hagas esto, los menús cambiarán.

Según Erik, muchas de las funciones se cruzan al tomar fotografías. Elementos como el balance de blancos, el iris y el ISO funcionan en ambos modos.

Se pueden asignar 140 elementos del menú a un total de 15 botones.

A pesar de las mejoras, todavía encuentro que los menús de las cámaras Sony están por detrás de algunos de la competencia.

Al igual que el a7S III, el FX3 tiene la misma operación de pantalla táctil disponible desde su pantalla LCD. Esto le permite acceder a las funciones del menú y realizar cambios en ciertos parámetros de la cámara.

También le permite utilizar AF táctil directamente en la pantalla.

El FX3 graba en UHD o HD en varios tipos de XAVC a hasta 600 Mb/s. Dado el pequeño número de megapíxeles, esta cámara sólo será capaz de grabar en resoluciones de 4K. Esto es algo que debes tener en cuenta a largo plazo, aunque personalmente creo que 4K funcionará bien durante muchos años.

A diferencia de la FX6, no hay opciones para grabar en 4K DCI. Las opciones de grabación del FX3 son exactamente las mismas que las del a7S III.

Estas son las siguientes opciones de códec que están disponibles en UHD:

Si estás grabando en HD puedes elegir entre:

XAVC S es un formato de subconjunto que utiliza muchas de las técnicas y tecnologías superlativas utilizadas en XAVC, pero está destinado a flujos de trabajo y productos de consumo. Admite 1920×1080 HD y la versión 4K de 3840×2160 píxeles, conocida como Quad Full HD, QFHD, UltraHDTV o UHDTV. XAVC S es un códec más ligero con compresión Long GOP y tamaños de archivos grabados relativamente pequeños. XAVC S utiliza el contenedor de archivos .MP4 para una mayor compatibilidad e idoneidad en los flujos de trabajo del consumidor.

Es posible que esté familiarizado con XAVC y XAVC S, pero las nuevas versiones son XAVC, XAVC HS y XAVC SI.

XAVC SI es un códec All-I con una velocidad de datos de hasta 600 Mb/s. XAVC-HS utiliza compresión H.265 para que el tamaño de los archivos no supere los 200 Mb/s. Se afirma que ofrece el doble de eficiencia que XAVC S pero con el mismo nivel de calidad. Incluso se puede grabar 4K 120p en XAVC SI.

Puede grabar todas estas opciones XAVC en una tarjeta CFexpress tipo A o en una tarjeta SDXC con clasificación de velocidad V90. Si no está grabando en XAVC SI, puede utilizar tarjetas SD de clasificación más lenta.

Si no desea grabar en 4:2:2 de 10 bits, también puede optar por grabar en 4:2:0 de 10 bits o 4.2.0 de 8 bits a velocidades de bits más bajas.

H.265/XAVC HS 4:2:2 de 10 bitsUHD 4K (3840 x 2160) a 23.976p/25p/29.97p/50p/59.94p/100p/119.88p [50 a 280 Mb/s]

H.265/XAVC HS 4:2:0 de 10 bitsUHD 4K (3840 x 2160) a 23.976p/25p/29.97p/50p/59.94p/100p/119.88p [30 a 200 Mb/s]

H.264/XAVC SI 4:2:2 de 10 bitsUHD 4K (3840 x 2160) a 23.976p/25p/29.97p/50p/59.94p [240 a 600 Mb/s]Full HD (1920 x 1080) a 23.976p/25p/29.97p/50p/59.94p [89 a 222 Mb/s]

H.264/XAVC S 4:2:2 de 10 bitsUHD 4K (3840 x 2160) a 23.976p/25p/29.97p/50p/59.94p/100p/119.88p [100 a 280 Mb/s]Full HD (1920 x 1080) a 23.976p/25p/29.97p/50p /59,94p/100p/119,88p [50Mbps]

H.264/XAVC S 4:2:0 de 8 bitsUHD 4K (3840 x 2160) a 23.976p/25p/29.97p/50p/59.94p/100p/119.88p [60 a 200 Mb/s]Full HD (1920 x 1080) a 23.976p/25p/29.97p/50p /59,94p/100p/119,88p [16 a 100 Mb/s]

CÁMARA LENTA Y RÁPIDA (VELOCIDAD DE CUADROS DE DISPARO)

Modo NTSC: 1 fps, 2 fps, 4 fps, 8 fps, 15 fps, 30 fps, 60 fps, 120 fps, 240 fps, modo PAL: 1 fps, 2 fps, 3 fps, 6 fps, 12 fps, 25 fps , 50 fps, 100 fps, 200 fps

Tenga en cuenta que 100/120/200/240 fps solo están disponibles en el modo de disparo de fotograma completo. No funcionan en el modo S35.

Todas estas son buenas opciones y es bueno ver que Sony ha ofrecido a los tiradores una variedad de formas diferentes de XAVC para elegir según sus necesidades.

También puedes grabar proxies HD en la FX3

Sobre el papel, el FX3 ofrece velocidades de fotogramas más altas en UHD que el FX9, más caro. La única forma de obtener UHD 120P del FX9 es mediante el costoso y engorroso kit de extensión XDCA-FX9 y grabarlo externamente en un producto Atomos.

Debido a problemas de patentes que prohíben la grabación RAW comprimida interna, la FX3 solo es capaz de grabar RAW externamente. Pero a diferencia del FX6, que actualmente sólo puede enviar RAW a través de SDI al Atomos Shogun 7, con el FX3 puedes enviar RAW a través de HDMI a un Atomos Ninja V.

Con el FX3 puede emitir exactamente la misma señal RAW lineal de 4.2K (4264 x 2408) hasta 59.94p de 16 bits que puede emitir desde el a7S III y el FX6. Luego, esta señal se graba como un archivo ProRes RAW de 12 bits.

A continuación se muestra lo que la cámara es capaz de transmitir a través de HDMI:

16 bits sin procesar4,2K (4264 x 2408) hasta 59,94p

4:2:2 10 bitsUHD 4K (3840 x 2160) a 23.976p/25p/29.97p/50p/59.94pFull HD (1920 x 1080) a 23.976p/50p/59.94pFull HD (1920 x 1080) a 50i/59.94i

4:2:0 8 bitsUHD 4K (3840 x 2160) a 23.976p/25p/29.97p/50p/59.94pFull HD (1920 x 1080) a 23.976p/50p/59.94pFull HD (1920 x 1080) a 50i/59.94i

Al igual que el a7S III y el FX6, el FX3 utiliza las nuevas tarjetas CFexpress tipo A. Esto no significa que tenga que usar las nuevas tarjetas, la cámara también es compatible con tarjetas SD UHS-II; sin embargo, necesita las tarjetas CFexpress tipo A más rápidas si desea grabar velocidades de fotogramas superiores a 100P.

El FX3 tiene dos ranuras para tarjetas, por lo que puede grabar en ambas ranuras simultáneamente si lo desea.

La FX3 es sólo la tercera cámara disponible comercialmente que conozco que puede utilizar tarjetas CFexpress tipo A. Las únicas otras cámaras son la a7S III y la FX6.

CFexpress se anunció a principios de 2019, pero hasta ahora solo hemos visto que se utilizan tarjetas CFexpress Tipo B. En realidad, existen tres estándares diferentes de tarjetas CFexpress. La tarjeta Tipo A es la más lenta de los tres estándares. Pero dicho esto, todavía es capaz de alcanzar velocidades teóricas de hasta 1000 MB/s.

El único problema con las tarjetas CFexpress Tipo A es que son caras y por el momento las capacidades están limitadas a sólo 160 GB. Una tarjeta de 160 GB te costará casi $400 USD.

Los formatos de grabación de vídeo y tarjetas de memoria compatibles son los siguientes:

El FX3 utiliza las mismas baterías Sony NP-FZ100 que el a7S III.

También puedes alimentar la cámara a través de un USB-PD. esto le permite mantener la cámara encendida durante períodos prolongados de tiempo. Necesitas tener la batería en la cámara cuando hagas esto. Si bien no cargará la batería mientras haces esto, tampoco la agotará.

Se pueden conectar cargadores USB y baterías móviles compatibles con PD al puerto USB tipo C de la cámara para suministrar energía o recargar la batería interna a una velocidad de 3 a 4 veces la velocidad de las fuentes de alimentación convencionales.

La propia cámara dibuja lo siguiente:

A modo de comparación, la Sony FX6 consume 18W y la Canon C70 consume 14,6W. El RED KOMODO consume 45W. La BMPCC 6K Pro con visor opcional consume 26W.

En el FX6 puedes cargar LUT de usuario así como archivos de escena. Con el FX3 no puedes cargar tus propios LUT. Solo existe la opción de aplicar una asistencia de visualización gamma cuando estás disparando en LOG o HLG. Si desea utilizar una LUT, deberá conectar un monitor externo o EVF que tenga la capacidad de importar o utilizar LUT.

Me comuniqué con Sony para preguntarles por qué la cámara no tiene la capacidad de importar LUT y me dijeron: 'El FX3 actualmente no acepta LUT de usuario, como el Alpha 7s III. La entrada LUT del usuario es uno de los valores adicionales que vienen con el precio más alto de FX6 (además de que FX6 tiene ND variable electrónica, DCI 4K y entrada/salida de código de tiempo). S-Cinetone es el perfil de imagen predeterminado, o puede utilizar la LUT incorporada. S-Cinetone está incluido en Alpha One, pero hasta el momento no está en ninguna otra cámara Alpha sin espejo.'

Al igual que FX9, FX6 y a7S III, el FX3 no es capaz de grabar en ningún modo anamórfico. Eso está reservado para VENECIA.

No es una gran sorpresa que Sony no haya incluido SDI o capacidad de entrada/salida de código de tiempo en la FX3. Los principales motivos sin duda son por falta de espacio y por mantener la diferenciación del producto.

No tener ninguna capacidad de entrada/salida de código de tiempo probablemente significará que esta cámara no obtendrá la certificación de Netflix, ya que ese es uno de los requisitos. Canon fue inteligente al darle al C70 un código de tiempo BNC de entrada/salida, ya que esta es una de las razones por las que obtuvo la certificación de Netflix.

No tener una entrada/salida de código de tiempo dedicada significa que si desea sincronizar el código de tiempo de la FX3 con otras cámaras, tendrá que utilizar algo como Tentacle Sync e ingresar el código de tiempo a través de la entrada de micrófono integrada de 3,5 mm. Esta sigue siendo una buena opción debido a la capacidad de la cámara para grabar hasta 4 canales de audio.

Obtienes una salida HDMI de tamaño completo como la del a7S III.

Me gusta que Sony haya colocado la entrada HDMI más adelante en el cuerpo de la cámara, al igual que en la a7S III, para que la pantalla LCD articulada no la golpee.

¿Podría Sony haber instalado al menos un conector mini SDI en la cámara? Probablemente, pero no lo hicieron. Creo que la razón principal para seguir con HDMI es que la mayoría de los monitores y otros accesorios asequibles tienden a tener solo entradas HDMI. Supongo que esta es la lógica de Sony al usar HDMI en lugar de SDI. Obviamente no hay suficiente espacio para HDMI y SDI, así que nos guste o no, HDMI es probablemente la mejor opción para el público objetivo de esta cámara.

La funcionalidad de audio es muy importante, especialmente con cámaras dirigidas a operadores solitarios. Sony claramente lo ha pensado detenidamente y, al utilizar su tecnología de módulo adaptador XLR existente, pueden ofrecer a los usuarios una solución bastante buena.

El FX3 viene con lo que parece ser el Sony XLR-K3M. Está físicamente conectado al asa superior incluida y permite que la cámara pueda grabar hasta 4 canales de audio.

El módulo XLR le permite elegir entre entrada de micrófono y línea y también puede proporcionar alimentación fantasma de +48 V. También hay un interruptor en el mango que le permite apagar el audio proveniente del módulo XLR.

A continuación se muestran algunas de las opciones que puede utilizar para grabar cuatro canales de audio:

Si ingresa al menú Quick Audio, puede controlar y ajustar los cuatro canales de audio. También hay un menú para Monitoreo de audio de 4 canales que le permite seleccionar la combinación de canales de audio para enviar a los terminales de auriculares cuando el número del canal de audio está configurado en 4 canales.

Si decide utilizar la cámara sin el asa superior, aún puede grabar audio a través de la entrada de micrófono integrada de 3,5 mm. Esto es algo que no puedes hacer con la FX6.

También puede quitar el asa superior y utilizar la zapata MI para agregar otro módulo de audio directamente al cuerpo de la cámara si desea hacerla más compacta.

Es un poco desconcertante por qué no se puede quitar el módulo de audio del mango y simplemente conectarlo a la zapata MI directamente en el cuerpo de la cámara. Creo que la mayoría de los usuarios hubieran preferido que el módulo de audio fuera desmontable del mango de la cámara.

Mi única preocupación al ejecutar audio a través de la zapata MI es que podría ser propenso a tener problemas. Cuando salió el módulo de audio XLR original para el a7S, era propenso a sangrar el canal y me causó todo tipo de dolores de cabeza en una sesión fotográfica. Creo que esos problemas se han solucionado con modelos posteriores, pero vale la pena tenerlo en cuenta.

En el audio es donde Sony parece tener una gran ventaja sobre Canon. Canon no tiene ningún tipo de módulo de audio XLR que pueda usar con el C70 o el R5/R6. Teniendo en cuenta que muchos usuarios de cámaras pequeñas como estas van a crear su propio audio, las opciones de audio deben ser buenas.

Como ya he mencionado, la FX3 también cuenta con un micrófono estéreo integrado en el cuerpo de la cámara.

Debes tener en cuenta que el FX3 no viene con un micrófono externo.

La FX3 viene con tres luces tally que son útiles si estás usando la cámara en escenarios multicámara o simplemente como una cámara B. Si usted es un operador solitario que maneja dos cámaras, es bueno poder ver una luz de control para saber que la cámara está grabando.

Puede seleccionar individualmente qué luces tally desea encender/apagar.

A diferencia del FX6, FX9 y VENICE, el FX3 no funciona con Content Browser Mobile de Sony. En su lugar, debe utilizar Imaging Edge como las cámaras de la serie Alpha.

Para el control remoto, puede utilizar Imaging Edge Desktop o Imaging Edge Mobile.

La cámara también cuenta con la siguiente conectividad:

También puedes realizar transferencias FTP.

El FX3 puede utilizar una variedad de accesorios compatibles.

Estos incluyen compatibilidad con la nueva serie UWP-D de micrófonos inalámbricos a través de zapata de interfaz múltiple (MI Shoe) con interfaz de audio digital.

En muchos sentidos, la FX3 es la a7S III. Me hace preguntarme que, dado el bajo recuento de MP de la a7S III, ¿por qué Sony no lanzó la FX3 como a7S III?

No me imagino que muchos usuarios compren una a7S III para usarla principalmente en fotografía. Podría decirse que la mayoría de las personas que compran una a7S III utilizan la cámara para grabar vídeos.

Si hubiera comprado una a7S III principalmente para usarla como cámara de video, probablemente estaría un poco molesto con Sony por lanzar esta cámara. El FX3 es esencialmente lo que todos querían en un nuevo a7S.

A $3899.99 USD, el FX3 tiene un precio muy competitivo si nos fijamos en su principal competencia. Podría decirse que su principal competencia son la Canon C70, RED KOMODO, Panasonic S1H, BMPCC 6K, BMPCC 6K Pro y las propias FX6 y a7S III de Sony.

Se espera que el FX3 comience a enviarse en marzo.

$3899.99 USD parece ser un precio razonable dado su conjunto de características. Literalmente, podrías comprar una FX6 y una FX3 por menos del precio de una FX9. Esto por sí solo podría resultar tentador para muchos usuarios.

Entonces, ¿cómo se compara el precio con el de la competencia? A continuación puedes ver:

A $3899.99 USD, es solo $401.99 USD más que un a7SIII. Es considerablemente más asequible que una RED KOMODO o una Canon C70.

Es más caro que una BMPCC 6K y 6K Pro, pero un poco más barato que una Panasonic S1H.

Si se tiene en cuenta que el kit adaptador de audio XLR digital de doble canal XLR-K3M de Sony con micrófono Shotgun cuesta $598 USD, entonces el FX3 es en realidad más asequible que el a7S III.

Ya sea que ames o odies las cámaras Sony, la compañía japonesa siempre ha fijado precios bastante agresivos para sus cámaras de gama media y baja. Como mencioné en artículos recientes, el mercado de las cámaras ha comenzado a dividirse en dos sectores clave; la categoría de menos de $10K y la gama alta. Realmente no hay mucho en el medio. El FX3 cae claramente en el sector inferior de la categoría de menos de 10.000 dólares.

Sony probablemente esté un poco detrás de la bola 8 con este anuncio, ya que muchos compradores potenciales de una FX3 probablemente ya hayan comprado una a7S III. Otras cámaras como la Canon C70 y la RED KOMODO ya tienen pedidos pendientes en la mayor parte del mundo y muchas otras cámaras de la competencia ya existen desde hace bastante tiempo. Es probable que la BMPCC 6K Pro recientemente anunciada también afecte las ventas de la FX3.

La mitad de la batalla es ser el primero en comercializar y ofrecer algo que sus competidores no ofrecen. Basta con mirar el F5, F55, FS5 y FS7. Todas estas cámaras fueron lanzadas en un momento en el que no tenían competencia directa.

Si bien la FX6 comenzó a distribuirse aproximadamente al mismo tiempo que la Canon C70, la FX3 llega al mercado después de que muchos compradores potenciales de esta cámara ya hayan invertido en la a7S III.

A pesar de que hay disponible una amplia gama de híbridos sin espejo de fotograma completo, la FX3 podría considerarse la primera cámara de cine digital de fotograma completo de uno de los grandes fabricantes japoneses que cuesta menos de 4.000 dólares. Sí, Sony lanzó el NEX-VG900 con montura E de fotograma completo en 2012, pero eso era otra cosa.

No creo que sea tan sorprendente que el FX3 no sea una versión simplificada del FX6. No es un lobo con piel de oveja, sino más bien una oveja con una blusa de piel de oveja. Esencialmente, el FX3 es un a7S III que tiene un diseño ligeramente diferente.

Existe una gran posibilidad de que los propietarios de la a7s III se enojen con este anuncio; sin embargo, no creo que deban comenzar repentinamente a publicar sus cámaras a la venta en Ebay. El a7S III es un FX3. Al agregar un módulo de audio XLR y una jaula, básicamente tienes un FX3.

La gente puede preguntarse por qué no utiliza un sensor de megapíxeles más grande o por qué no dispara en resoluciones superiores a 4K, pero en mi opinión personal, no es necesario. A una gran proporción de profesionales que compran y utilizan cámaras en este rango de precios no se les pide que graben en resoluciones superiores a 4K. 4K sigue siendo perfectamente aceptable y lo seguirá siendo durante bastante tiempo. Además, si necesita más de 4K, hay muchas otras cámaras en el mercado que satisfarán sus necesidades.

La FX3 está dirigida principalmente al mismo público objetivo que miraría cámaras como la a7S III, FX6, BMPCC 6K y 6K Pro, Panasonic S1H, Canon C70, etc. La FX3 parece ser una cámara asequible para usuarios profesionales. quienes filman noticias, eventos, documentales y producciones corporativas. Su pequeño tamaño lo hace adecuado para operadores solistas, pero creo que sin tener ND incorporado, un FX6 o C70 tiene mucho más sentido.

Su pequeño tamaño y bajo peso también harán que el FX3 sea muy adecuado para cualquiera que quiera utilizarlo en un dron, un cardán o incluso un soporte para automóvil. Las cámaras compactas como ésta ciertamente tienen sus ventajas en determinadas situaciones fotográficas.

Es discutible si las personas que filman noticias, eventos, documentales y producciones corporativas querrán o no usar una cámara que no tenga ND incorporado. El hecho de que sólo puedas grabar HD en modo Super 35 puede ser un factor decisivo para algunos usuarios potenciales. Por eso Sony seguirá vendiendo el FS7 M2 y el FS5 M2. Aunque dicho esto, dado que mucha gente usa aceleradores de velocidad en las cámaras S35 Sony con montura E, existe claramente una demanda de la estética de fotograma completo.

La FX3 se puede utilizar como cámara principal, cámara B de la FX6 o FX9, o en combinación con la a7S III. Si bien no será adecuado para algunas situaciones de disparo, será una buena solución para muchas de las personas a las que apunta.

Los días de proteger tu alineación parecen estar desapareciendo. Históricamente, Sony siempre se mantuvo alejada de ofrecer funciones en cámaras sin espejo y cámaras de cine digitales de gama baja que encontraría en sus ofertas más caras. En última instancia, esto dejó a mucha gente frustrada y decepcionada, pero los tiempos han cambiado.

Bien se podría argumentar que Sony creó una cámara que ya tenían. Como mencioné anteriormente en el artículo, la FX3 realmente se superpone con la a7S III hasta el punto de que seguramente molestará a las personas que compraron esa cámara recientemente.

La preocupación de cualquier fabricante (y esto se aplica a casi cualquier industria) es que si coloca las mismas características de alta gama de un modelo más caro en un modelo de gama baja, podría terminar perjudicando las ventas. Si Tesla pusiera las mismas características de una serie S en una serie Model 3 y luego vendiera ese automóvil por mucho menos dinero, nadie compraría la serie S.

Sony ha tenido que caminar por una línea muy fina con la FX3 para no pisar los dedos de la FX6. Si bien creo que lo lograron, parece que pisotearon de lleno el a7S III.

Comparemos los dos (al menos en papel).

A pesar de ofrecer muchas similitudes, el FX6 ofrece muchas funciones y características que no encontrará en un FX3. Éstas incluyen:

Como puedes ver, sobre el papel estas cámaras son bastante similares. Con el a7S III, obtienes un EVF, con el FX3 obtienes un módulo de audio.

Bueno, es similar a la a7S III, como ya mencioné, pero las cámaras que no son de Sony más obvias y que podrían considerarse competidoras serían la RED KOMODO y la Canon C70. También he incluido allí la Z CAM E2-F6.

También podría presentar argumentos sólidos para incluir otras cámaras como BMPCC 6K y 6K Pro, Sigma fp y otros híbridos sin espejo como una Panasonic S1H.

No voy a comparar todas y cada una de las cámaras que podrían considerarse competencia porque estaríamos aquí todo el día.

Entonces, ¿cómo se comparan algunos de ellos sobre el papel?

Todas estas opciones en competencia tienen sus propias fortalezas y debilidades. Se podría argumentar que cualquiera de estas cámaras es una mejor opción.

¿Qué pasa si comparamos la FX3 con la Sigma fp, la Panasonic S1H y la BMPCC 6K?

¿Qué pasa con las diferencias de registro? Echemos un vistazo a cómoSony FX3 se compara con estas otras opciones.

Elsony fx3 Es muy similar en algunos aspectos a la competencia pero diferente en otros. Todas estas cámaras ofrecen diferentes características y funcionalidades. Cualquiera de las cámaras que he enumerado hará el trabajo en las manos adecuadas.

Al final del día, las especificaciones son sólo especificaciones y nadie en su sano juicio debería juzgar las cámaras únicamente por sus especificaciones. Simplemente he enumerado las especificaciones en caso de que quieras comparar cámaras en papel.

A pesar de ofrecer el mismo sensor y muchas similitudes en cuanto a velocidades de cuadros y opciones de grabación, personalmente podría decirse que el FX3 tiene mucho más sentido para uso de video que el a7S III.

Si principalmente grabas videos, entonces no veo ninguna razón importante por la que no elijas esta cámara en lugar de una a7S III.

Sin embargo, todavía hay muchas razones para elegir una FX6 en lugar de una FX3. Elementos como ND variable electrónica, SDI, Genlock, entrada/salida de código de tiempo. y el uso de LUT cargables marcan una gran diferencia en muchos escenarios de rodaje del mundo real. Sí, la FX3 es más pequeña, pero la FX6 no es una cámara grande.

Dicho esto, el FX6 no tiene estabilización de imagen integrada de 5 ejes y algunos usuarios potenciales pueden encontrarlo más atractivo que el ND variable electrónico.

Lo que hay que recordar claramente es que aquí no hay una respuesta correcta o incorrecta. Estas tres cámaras son herramientas extremadamente capaces que pueden realizar el trabajo. Lo bueno para los consumidores es que tenemos una gran variedad de opciones y cada vez es más fácil encontrar la cámara adecuada para sus necesidades individuales.

La FX3 es una cámara intrigante, si no un poco confusa. Es casi como si Sony acabara de crear una cámara por crear una cámara.

El FX3 claramente le pisa los pies al a7S III, pero personalmente creo que hay suficiente diferenciación entre este y el FX6. En muchos sentidos, el FX3 es un a7S III con un cuerpo ligeramente diferente con un asa y un módulo XLR.

Tendemos a esperar mucho de los lanzamientos de cámaras y, a veces, eso implica tener expectativas poco realistas. El FX3, al menos en mi opinión, sigue siendo una oferta sólida que le brinda todos los beneficios del a7S III en un paquete un poco más centrado en video con mejores opciones de audio incluidas, S-Cinetone y refrigeración adecuada.

Es probable que la gente todavía se queje de que no hay grabación RAW interna, que no hay modos anamórficos, que no puede grabar en 6K y que no tiene ND variable electrónico. Quejarse de lo que tiene o no una cámara es un ejercicio inútil. Hay que aplaudir a Sony por poder exprimir todo lo que tiene en una cámara tan pequeña. Si no te gusta lo que ha hecho Sony, no hay nada de malo en ello, existen muchas otras opciones de cámara.

Lo diré de nuevo por si te lo perdiste. Cualquiera que se queje de que esperaba que el FX3 fuera un FX6 en un cuerpo más pequeño con las mismas características por menos dinero está viviendo en un mundo de ensueño.

Personalmente creo que la FX3 seguramente será una cámara muy popular y cumplirá con muchos requisitos de los usuarios; sin embargo, el consumidor finalmente decidirá su destino.

¿Cuál es su reacción ante este anuncio? ¿Es la FX3 la cámara que estabas esperando? ¿Compraste un a7S III y ahora te arrepientes de tu decisión? Háganos saber en la sección de comentarios.

¿Te gusta lo que hacemos y queremos apoyar a Newsshooter? Considere convertirse en unPartidario de Patreony ayúdanos a seguir siendo la mejor fuente de noticias y reseñas de herramientas profesionales para el cineasta independiente.

Matthew Allard es un director de fotografía independiente, acreditado por la ACS y galardonado con múltiples premios, con más de 30 años de experiencia trabajando en más de 50 países de todo el mundo. Es el editor de Newsshooter.com y ha estado escribiendo en el sitio desde 2010. .Matthew ha ganado 48 premios ACS, incluidos cinco prestigiosos Golden Tripods. En 2016 ganó el Premio a la Mejor Fotografía en los 21st Asian Television Awards. Matthew está disponible para contratar como director de fotografía en Japón o trabajar en cualquier otro lugar del mundo.